Advokaten

Nja, jeg har det dessverre med det, å snu tingene litt på hodet. Noe som ofte gir et uventet bilde og rett som det er, -også et paradoks. Jeg assosierer mullaens advokat som «advocatus diaboli» eller djevelens advokat, mens han jo egentlg er advokat for den i følge media verst tenkelige personen. I mitt gammelmanns univers ser det litt skrudd ut å åpenbart være en glimrende jurist og samtidig vie sitt liv og karriere til forsvar av norges verste plageånd, som ikke bare gir samfunnet svimlende kostnader til rettsakene, men også oss vanlige folk grunn til å tvile på lovverket vårt og prosessene, etter som krekaren alltid slipper unna og blir værende i landet. Gjør advokaten seg ingen refleksjoner over etikken og lidenskapen i sin trofaste gjerning. Hva det gjør med imagen hans, og budskapet han sender oss ved sin iherdige innsats for sin kjære mulla -og islam.

Eller er det bare honoraret som teller...